Kelley Heyer, un importante influencer di Tiktok noto per aver creato la virale "Apple Dance" alla canzone "Apple" di Charli XCX ", ha iniziato un'azione legale contro Roblox. Heyer sostiene che Roblox ha incorporato la sua "danza di mele" nel loro gioco senza il suo permesso, successivamente trarne profitto.
Per coloro che non hanno familiarità con la tendenza, la "Apple Dance" è una popolare routine di danza che Heyer ha sviluppato e condiviso su Tiktok, impostato sulla traccia di Charli XCX "Apple". La sua popolarità è aumentata, guadagnare menziona durante il tour di Charli XCX ed essere presente nell'account Tiktok del cantante.
Non sorprende che Roblox, una piattaforma conosciuta per i suoi contenuti generati dall'utente, abbia cercato di includere la "Apple Dance" in una collaborazione con Charli XCX per il loro gioco popolare, Dress to impression. Secondo un rapporto di Polygon, la causa è stata presentata la scorsa settimana in California. Heyer afferma che Roblox inizialmente si è avvicinato a lei per concedere in licenza la "Apple Dance" per l'evento. Era aperta all'idea, avendo precedentemente concesso in licenza la danza a Fortnite e Netflix attraverso accordi formali. Tuttavia, non è stato raggiunto tale accordo con Roblox.
La causa di Heyer sostiene che Roblox ha rilasciato l'emote "Apple Dance" in vendita durante l'evento prima che i negoziati fossero finalizzati e senza il suo consenso. Afferma che Roblox ha venduto oltre 60.000 emote "Apple Dance", generando entrate stimate di $ 123.000. La causa sostiene inoltre che sebbene l'emote facesse parte di un evento a tema Charli XCX, la danza stessa non è legata alla canzone o Charli XCX, rendendolo la proprietà intellettuale esclusiva di Heyer.
L'azione legale accusa Roblox di violazione del copyright e arricchimento ingiusto. Heyer sta cercando i profitti che Roblox ha realizzato dalla danza, insieme a danni per il danno al suo marchio e a se stessa, oltre alle spese legali.
AGGIORNAMENTO 2:15 PM PT: il procuratore di Heyer, Miki Anzai, ha rilasciato la seguente affermazione: "Roblox è andato avanti usando l'IP di Kelley senza un accordo firmato. Kelley è un creatore indipendente che dovrebbe essere compensato in modo equo per il suo lavoro e non abbiamo visto alcuna altra opzione che per archiviare la causa per dimostrare questo.
