Nintendo está persiguiendo activamente acciones legales para identificar al individuo responsable de la importante fuga de Pokémon denominado "Freakleak" o "Teraleak" del año pasado. La compañía ha solicitado una citación de una corte de California, con el objetivo de obligar a Discord a revelar los datos personales de un usuario conocido como "GameFreakout". Este usuario supuestamente compartió el contenido de Pokémon con derechos de autor, que incluye obras de arte, personajes, código fuente y otros materiales, en un servidor de discordia llamado "Freakleak" en octubre. Después de la publicación inicial, estos materiales se extienden rápidamente a través de Internet.
Aunque no se confirma oficialmente, se cree que los materiales filtrados se originaron a partir de una violación de datos revelada por Game Freak en octubre, que ocurrió en agosto. Esta violación comprometió los nombres de 2.606 empleados actuales, anteriores y contratados. Curiosamente, los archivos filtrados surgieron en línea el 12 de octubre, justo antes de la declaración de Game Freak, que se fechó el 10 de octubre, pero se publicaron el 13 de octubre y se centraron únicamente en los datos de los empleados sin mencionar otros materiales confidenciales.
El contenido filtrado reveló varios proyectos no anunciados, el contenido de corte y los detalles de fondo, incluidas las construcciones tempranas de los juegos de Pokémon. En particular, dio a conocer "Pokemon Champions", un juego centrado en la batalla anunciado en febrero y proporcionó información precisa sobre "Pokemon Legends: ZA". Además, incluía detalles aún por verificar sobre la próxima generación de Pokémon, código fuente para títulos DS Pokemon, resúmenes de reuniones y distraído de "Pokemon Legends: Arceus" y otros títulos.
Si bien Nintendo aún no ha iniciado acciones legales contra el hacker o la filtración, la citación sugiere una fuerte intención de descubrir la identidad de la persona detrás de la fuga. Dada la historia de la acción legal agresiva de Nintendo contra la piratería y la infracción de patentes, es plausible que sigan más pasos legales si la citación es exitosa.
