Nintendo poursuit activement une action en justice pour identifier l'individu responsable de la fuite de pokemon importante surnommée "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. La société a demandé une assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer les détails personnels d'un utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé le contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris les illustrations, les caractères, le code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre. Après le poste initial, ces matériaux se propagent rapidement sur Internet.
Bien qu'il n'ait pas été officiellement confirmé, on pense que les matériaux divulgués proviennent d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. Cette violation a compromis les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, juste avant la déclaration de Game Freak, qui était daté du 10 octobre mais publiée le 13 octobre et s'est concentrée uniquement sur les données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.
Le contenu divulgué a révélé plusieurs projets inopinés, coupé le contenu et les détails de fond, y compris les premières versions de jeux Pokémon. Il a notamment dévoilé "Pokemon Champions", a annoncé un jeu axé sur la bataille en février, et a fourni des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA". De plus, il comprenait des détails encore à vérifier sur la prochaine génération de pokemon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Alors que Nintendo n'a pas encore engagé une action en justice contre le pirate ou le fuite, la citation suggère une forte intention de découvrir l'identité de la personne derrière la fuite. Compte tenu de l'histoire de Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il est plausible que d'autres mesures juridiques suivront si l'assignation réussit.
