John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Une partie importante de l'attrait du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, réside dans sa fin énigmatique. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément gardé le public dans l'obscurité, ne fournissant aucune réponse définitive - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui fait allusion à qui se transforme en chose à la fin. Dans une touche ludique, Carpenter a ajouté qu'il divulguerait ce secret à quiconque lui a envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient laissés dans l'obscurité sur le sort ultime de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, suggérant qu'il avait découvert l'assistance mentionnée Carpenter. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui signifie qu'ils ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cette action pourrait impliquer Macready, après avoir oublié ce détail crucial, est en fait la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside dans la fin de la fin ouverte, mais la théorie de Russo trouve un soutien supplémentaire dans la dernière ligne du film: "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette déclaration s'aligne sur le scénario si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo spécule également sur la scène où MacReady tue la chose, suggérant que les téléspectateurs auraient pu voir "une meilleure imitation de tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse".

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est celui qui devient la créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Peu importe où on se tient sur la théorie, il est clair que Carpenter continue de captiver et d'engager des fans des décennies plus tard, offrant des aperçus alléchants dans son processus créatif et les mystères de * la chose *.