John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

Uma parte significativa do fascínio do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final enigmático. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente manteve o público no escuro, não fornecendo respostas definitivas - até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que sugere quem se transforma no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que divulgaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram deixados no escuro sobre o destino final de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, sugerindo que ele havia descoberto o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que essa ação pode implicar Macready, tendo esquecido esse detalhe crucial, é realmente a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está em deixar o final aberto, mas a teoria de Russo encontra mais apoio na linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Esta declaração se alinha ao cenário se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também especula na cena em que MacReady mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter testemunhado "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se torna a criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua a cativar e envolver os fãs décadas depois, oferecendo vislumbres tentadores em seu processo criativo e os mistérios de *a coisa *.