ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。

Openaiは、中国のDeepseek AIモデルが非常に低コストで知られていることが、Openaiのデータを使用して開発された可能性があるという懸念を表明しています。この疑いは、Nvidiaの大幅な市場価値の損失に続き、ドナルドトランプにDeepseekに米国のハイテクセクターへのモーニングコールをラベル付けするよう促しました。 Deepseekモデルの出現は、AI関連の株式の急激な減少を引き起こし、Nvidiaは最も劇的な転倒を経験しました。 Microsoft、Meta、Alphabet、およびDell Technologiesも大きな損失が見られました。

Deepseekは、オープンソースのDeepSeek-V3に基づいて構築されたR1モデルは、西部AIモデルにかなり安価な代替品を提供し、コンピューティングの電力を削減し、訓練に600万ドルしかかからないと伝えられています。この主張は議論されていますが、AIにアメリカのハイテク企業が投資した数十億人について疑問を提起し、投資家の信頼に影響を与えています。 Deepseekのアプリは、その有効性についての議論によって促進された米国のダウンロードチャートを急速に登りました。

ブルームバーグは、OpenaiとMicrosoftがDeepseekがOpenaiのAPIを利用してOpenaiのAIモデルを独自に統合したかどうかを調査していると報告しました。 Openaiは、中国企業が頻繁に米国の大手AI企業からのデータを活用しようとしていることを認めた。 Openaiは、知的財産を保護するために対策を採用しており、その技術を保護するために米国政府と協力していると述べました。

トランプ大統領のAi czar大統領であるDavid Sacksは、Deepseekが蒸留と呼ばれる手法を使用してOpenaiモデルから知識を抽出したことを示唆していることを示唆しています。彼は、大手AI企業がそのような慣行を防ぐための措置を実施すると予想しています。

状況は、Openai自身の歴史を考えると、ある程度の皮肉を強調しています。 Openaiは、Deepseekの行動に対するOpenaiの反応の偽善を強調したEd Zitronによって強調されたChatGptの作成に著作権で保護された資料を使用していると非難されています。

2024年1月、Openaiは、著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIツールを作成することは事実上不可能であることを認めました。これは、英国の領主への提出でさらに強調されています。このスタンスは、ニューヨークタイムズと17人の著者からの訴訟に続き、彼らの仕事の違法使用を主張しています。 Openaiは、そのトレーニング方法が「フェアユース」を構成すると主張しています。著作権とAIのトレーニングを取り巻く複雑さは、AIに生成された芸術は著作権が保護されていないと判断した2018年の米国の著作権局によってさらに強調されています。