Chatgpt 제조업체는 중국의 흙 저렴한 expeek AI 모델이 OpenAI 데이터를 사용하여 구축되었다고 의심하며 인터넷에서 아이러니가 손실되지 않습니다.

Openai는 현저하게 저렴한 비용으로 알려진 중국의 Deepseek AI 모델이 OpenAI의 데이터를 사용하여 개발되었을 수 있다는 우려를 표명했습니다. 이 의심은 Nvidia의 상당한 시장 가치 손실을 따랐으며, Donald Trump에게 Deepseek에게 미국 기술 부문의 모닝콜을 라벨을 붙였습니다. Deepseek 모델의 출현은 AI 관련 주식의 급격한 감소를 촉발 시켰으며 Nvidia는 가장 극적인 하락을 경험했습니다. Microsoft, Meta, Alphabet 및 Dell Technologies도 상당한 손실을 보였습니다.

DeepSeek은 Open-Source DeepSeek-V3에 구축 된 R1 모델이 서양 AI 모델에 대한 상당히 저렴한 대안을 제공하며, 컴퓨팅 전력이 적고 훈련하는 데 6 백만 달러의 비용이 들었다고합니다. 이 주장은 이의를 제기했지만 AI의 미국 기술 회사가 투자 한 수십억에 대한 의문을 제기하여 투자자의 신뢰에 영향을 미쳤습니다. DeepSeek의 앱은 또한 그 효과에 대한 토론으로 인해 미국 다운로드 차트를 빠르게 올렸습니다.

Bloomberg는 OpenAI와 Microsoft가 DeepSeek이 OpenAI의 AI 모델을 자체적으로 통합하기 위해 OpenAI의 API를 활용했는지 여부를 조사하고 있다고보고했습니다. Openai는 중국 기업들이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하는 것으로 간주되는 관행 인 미국 AI 회사의 데이터를 자주 활용하려고 시도하고 있음을 인정했습니다. Openai는 지적 재산을 보호하기 위해 대책을 사용하고 있으며 미국 정부와 협력하여 기술을 보호하고 있다고 밝혔다.

트럼프 대통령의 AI Czar 인 David Sacks는 DeepSeek이 OpenAI 모델에서 지식을 추출하기 위해 Distillation이라는 기술을 사용했다고 증거를 제안했습니다. 그는 주요 AI 기업이 그러한 관행을 예방하기위한 조치를 이행 할 것으로 예상합니다.

상황은 Openai 자신의 역사를 감안할 때 어느 정도의 아이러니를 강조합니다. Openai는 Deepseek의 행동에 대한 Openai의 반응의 위선을 강조한 Ed Zitron이 강조한 Chatgpt의 창설에서 저작권이있는 자료를 사용한 혐의로 기소되었습니다.

2024 년 1 월, Openai는 저작권이없는 자료없이 chatgpt와 같은 AI 도구를 만드는 것이 실제로 불가능하다는 것을 인정했으며, 그 점은 영국의 하원에 제출 된 경우 더욱 강조되었습니다. 이 입장은 New York Times의 소송과 17 명의 저자가 자신의 작업을 불법적으로 사용한다고 주장합니다. Openai는 교육 방법이 "공정한 사용"을 구성한다고 주장합니다. 저작권 및 AI 교육을 둘러싼 복잡성은 AI 생성 예술이 저작권이 없다고 판결 한 2018 년 미국 저작권 사무소에 의해 더욱 강조됩니다.