Marvel Studios는 Captain America : Brave New World 의 출시와 함께 2025 년 슬레이트를 시작했지만 영화는 팬들을 당황하고 다소 실망했습니다. 이 속편은 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 선보였으며, 높은 기대치를 충족시키지 못했습니다 (자세한 분석은 IGN의 검토 참조). 이 영화는 새로운 캐릭터의 소개에서 친숙한 얼굴이없는 것에 이르기까지 수많은 질문을 제기하여 시청자에게 명확성보다 더 혼란을 겪게됩니다.
Brave New World 에서 관객은 Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 인물의 역할과 동기에 의문을 제기했습니다. 지도자의 묘사는 예상보다 대가로 덜 묘사되었으며, 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 인물이 눈에 띄게 부재 한 것은 토론과 토론을 촉발시켰다. 영화의 가장 당혹스러운 측면을 탐구합시다.
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지 
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
17 년 후, Marvel은 마침내 Captain America : Brave New World 와 함께 놀라운 헐크를 다시 방문하여 헐크의 솔로 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶었습니다. 우리는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 감마 노출의 여파, Harrison Ford의 Thaddeus Ross는 그의 행동에 대한 결과에 직면하고 심지어 Liv Tyler조차 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾고 있습니다. 그러나 눈부신 누락은 Mark Ruffalo가 연기 한 Bruce Banner가없는 것입니다.
줄거리의 놀라운 헐크 와의 직접적인 연결을 감안할 때, Thaddeus Ross가 대통령과 Sterns의 Gamma-inradiated Genius 로의 변형에 관심을 가질 수있는 배너는 당황하고 있습니다. Shang-Chi와 The Ten Rings의 전설 및 She-Hulk 와 같은 이전 MCU 항목은 Banner의 세계 행사와 개인 생활에 지속적으로 참여했습니다. Brave New World 에서의 그의 부재는 특히 영화가 어벤져 스가 재결합해야 할 필요성을 강조함에 따라 누락 된 기회처럼 느껴집니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까? --------------------------------------팀 블레이크 넬슨 (Tim Blake Nelson)은 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)로 돌아 왔으며, 이제 로스 대통령에 대한 거대한 녹색 머리와 벤데타로 리더로 변모했습니다. Sterns는 헐크가 육체적으로 마찬가지로 지적으로 강력해야하지만, 신세계는 그의 광채를 보여주기 위해 투쟁합니다. 그의 계획은 캡틴 아메리카의 잠재적 간섭을 간과하는 것으로 보이며, 영화의 클라이 막스에서 항복하려는 의지는 전략적 통찰력에 대한 의문을 제기합니다.
만화에서, 지도자는 세계적 야망을 가진 대가이지만, 영화에서 그의 동기는 모욕적 인 로스를 중심으로하는 사소한 것처럼 보입니다. 주요 악당에 대한이 압도적 인 묘사는 특히 멀티 버스의 붕괴에 대한 그의 예측을 감안할 때 세상에 대한 그의 잠재적 위협을 탐구 할 수있는 기회를 놓치게 된 것 같습니다.
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
Ed McGuinness의 예술. (이미지 크레디트 : Marvel)
용감한 새로운 세계는 캡틴 아메리카와 레드 헐크가되는 변혁 된 로스 대통령 사이의 전투에서 절정에 이릅니다. Comic Lore에 뿌리를두고있는 동안 MCU의 Red Hulk 버전은 소스 자료에서 벗어납니다. 그의 지능을 유지하는 만화 버전과 달리 영화의 Red Hulk는 Green Hulk의 초기 버전만큼 마음이없고 통제 할 수 없습니다.
이 묘사는 헐크에 대한 Ross의 증오를 감안할 때 아이러니 한 반면보다 전술적이고 지능적인 레드 헐크를 탐험 할 기회를 놓치고 있습니다. 팬들은 미래의 MCU 출연이 캐릭터에 대한보다 정확하고 미묘한 묘사를 제공하기를 희망합니다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
Red Hulk의 힘은 초강력과 무적 성을 포함하여 헐크의 힘을 반영합니다. 그러나 그는 총알을 으 rug 할 수는 있지만 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드는 그를자를 수 있습니다. 이 불일치는 Vibranium의 독특한 특성에서 비롯 될 수 있으며, 이로 인해 전통적인 무기가 실패한 Red Hulk의 피부를 뚫을 수 있습니다. 이것은 울버린과의 대결과 같은 잠재적 인 미래 갈등의 단계를 설정합니다.
버키는 왜 정치인입니까?
Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 Brave New World 에서 카메오를 만들어 정치인으로서의 놀라운 새로운 역할을 공개합니다. 이 발전은 버키의 역사가 겨울 군인으로서의 역사와 그의 이전 정치적 열망의 부족을 감안할 때 눈썹을 높입니다. 그의 과거의 조작과 암살은 정치 경력과 상충되는 것처럼 보이지만,이 비틀기는 다가오는 Thunderbolts* 영화에서 더 많은 탐구를 암시합니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까? -----------------------------------------------------Giancarlo Esposito의 Sidewinder는 Frank Grillo의 크로스 본 이후 새로운 2 차 악당으로 들어 섰습니다. 테러 셀 뱀을 이끌고, 캡틴 아메리카에 대한 사이드 와인더의 개인 벤데타는 결코 완전히 설명되지 않습니다. 그의 포획과 후속 탈출 계획에도 불구하고, 그의 동기는 미스터리로 남아 있으며, 관객들은 향후 프로젝트에서 탐구 될 수있는 잠재적 인 더 깊은 배경을 추측하게한다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
전 레드 룸 요원이자 현재 로스 대통령의 보디 가드 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 새로운 인물로 소개되었습니다. 그러나 그녀의 역할은 저개발 된 느낌이 들며 동맹국이되기 전에 더 많은 장애물로 더 많은 장애물을 제공합니다. 만화에서 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 그녀의 배경과 힘을 크게 바꾸는 반면, 이야기에서 그녀의 목적에 대한 의문을 제기합니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까? ---------------------------------------Brave New World는 글로벌 파워 역학을 변화시키려는 새로운 초구 인 Adamantium을 소개합니다. 국가 간의 충돌을 유발하는 플롯 장치 역할을하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 불분명합니다. 울버린과 관련된 미래의 스토리 라인의 잠재력으로, Adamantium의 도입은 더 중요한 발전을위한 설정처럼 느껴집니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
최근 몇 년 동안 수많은 새로운 영웅이 도입 되었음에도 불구하고 MCU는 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. Brave New World는 Sam Wilson이 새로운 팀을 이끄는 아이디어에 대해 다루지 만 실제로는 그들을 조립하는 데 미치지 못합니다. Avengers : Doomsday on the Horizon과 함께, 팀업을위한 토대가 부족하면 MCU 내에서 기대와 응집력을 구축 할 수있는 기회가 놓친 것 같습니다.
어떻게 생각하나요? Captain America : Brave New World를 본 후 당황한 것은 무엇입니까? 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에 알려주십시오.
Captain America와 MCU의 미래에 대한 응답 결과는 Brave New World Ending이 분석을 확인하고 개발중인 모든 Marvel 영화와 시리즈를 확인하십시오.
