Shadows of the Damned: Hella Remastered's release van oktober heeft de kritiek op het Japanse cero -leeftijdssysteem opnieuw opgesteld. De makers van de game hebben hun sterke afkeuring geuit over de censuur van toepassing op de Japanse consoleversie.
Suda51 en Shinji Mikami veroordelen censuur in schaduwen van de verdomde
Cero gezichten hernieuwde terugslag
SUDA51 en Shinji Mikami, de creatieve geesten achter Shadows of the Damned: Hella Remastered, hebben publiekelijk kritiek geuit op het Japanse Cero Rating Board voor de censuur opgelegd aan de Japanse consolevrijgave van hun game. In een interview met GameSpark kwamen ze de reden achter de beperkingen in twijfel.
SUDA51, bekend om Killer7 en No More Heroes, bevestigde de noodzaak om twee versies van de game te maken - een gecensureerde versie voor Japan en een ongecensureerde versie voor andere regio's. Hij benadrukte de aanzienlijke toename van de ontwikkelingstijd en de werklast die dit met zich meebracht.
Mikami, gevierd voor zijn werk aan Resident Evil, Dino Crisis en God Hand, uitte zijn teleurstelling, wat suggereert dat Cero is losgekoppeld van het moderne gamingpubliek. Hij betoogde dat het voorkomen van spelers om het complete spel te ervaren, met name degenen die actief op zoek zijn naar volwassen titels, contraproductief is.
Het beoordelingssysteem van
Cero, inclusief de classificaties van Cero D (17+) en Cero Z (18+), is een onderwerp van debat geweest. Mikami's originele Resident Evil, een pionier van het Survival Horror Genre, bevatte grafische inhoud en de remake van 2015, met behoud van deze kenmerkende stijl, ontving een Cero Z -rating.
SUDA51 vroeg de effectiviteit en doelgroep van deze beperkingen, en benadrukte zijn onzekerheid over de impact op spelers en het algemene doel van een dergelijke censuur.
Dit is niet de eerste keer dat de praktijken van Cero kritiek hebben genomen. In april benadrukte EA Japan Shaun Noguchi inconsistenties, onder verwijzing naar de goedkeuring van stellaire mes met een Cero D -rating terwijl hij dode ruimte afwijst. Deze voortdurende controverse onderstreept de behoefte aan een meer transparant en consistent beoordelingssysteem in Japan.
