Disputa de accesibilidad de Elden Ring

Una demanda contra Bandai Namco y FromSoftware, presentada por un jugador de Elden Ring, alega publicidad engañosa al ocultar contenido importante del juego. Este artículo examina la demanda, su probabilidad de éxito y las motivaciones del demandante.

Demanda de Elden Ring presentada en el tribunal de reclamos menores

La demandante, identificada únicamente como Nora Kisaragi en 4Chan, anunció su intención de demandar a Bandai Namco el 25 de septiembre. Su reclamo se centra en la afirmación de que Elden Ring y otros títulos de FromSoftware contienen un "juego oculto" deliberadamente oscurecido por la alta dificultad de los juegos.

Los juegos de FromSoftware son conocidos por su juego desafiante pero justo. El reciente DLC Elden Ring, Shadow of the Erdtree, reforzó esta reputación y resultó difícil incluso para jugadores experimentados. Sin embargo, Kisaragi argumenta que esta dificultad enmascara contenido intencionalmente oculto, afirmando que Bandai Namco y FromSoftware tergiversan la integridad del juego, citando contenido extraído de datos como evidencia. A diferencia de otros que creen que estos datos representan contenido cortado, Kisaragi insiste en que están ocultos intencionalmente.

Kisaragi admite que carece de pruebas concretas y se basa en "pistas constantes" de los desarrolladores. Citan como ejemplos el libro de arte de Sekiro y las declaraciones del presidente de FromSoftware, Hidetaka Miyazaki. Su argumento principal: los jugadores pagan por contenido inaccesible sin saber su existencia.

El caso se considera ampliamente absurdo, ya que los mineros de datos probablemente habrían descubierto tal "juego oculto" hace años. La presencia de activos no utilizados en el código del juego es común, a menudo debido a limitaciones de tiempo o cambios en el desarrollo, y no necesariamente indica un ocultamiento intencional.

La viabilidad de la demanda

La ley de Massachusetts permite que cualquier persona mayor de 18 años presente una demanda en un tribunal de reclamos menores sin un abogado. Sin embargo, el juez valorará la validez del caso. El demandante podría intentar utilizar las leyes de protección al consumidor, argumentando prácticas engañosas. Demostrar esto será extremadamente difícil; Kisaragi necesita pruebas sustanciales de una "dimensión oculta" y de un daño demostrable al consumidor. Sin esto, es probable que se despida.

Incluso si tiene éxito, la indemnización por daños y perjuicios en el tribunal de reclamos menores es limitada. A pesar de esto, el objetivo de Kisaragi es forzar el reconocimiento público de la "dimensión oculta", independientemente del resultado.