Le procès Stellar Blade contre "Stellarblade" rend les choses encore plus confuses

Une société de production cinématographique basée en Louisiane, Stellarblade, a intenté une action en justice pour violation de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 Stellar Blade. La poursuite allègue que le titre du jeu porte atteinte à la marque existante de Stellarblade.

Clash de marques :

Le cœur du litige porte sur la similitude entre "Stellarblade" (la marque de la société cinématographique) et "Stellar Blade" (le titre du jeu). Les deux marques sont déposées.

Stellarblade, propriété de Griffith Chambers Mehaffey, affirme que l'utilisation d'un nom similaire dans le jeu a nui à son activité, réduisant sa visibilité en ligne et rendant difficile la recherche de ses services par les clients potentiels. Ils soutiennent que la similitude des noms et des logos, y compris le « S » stylisé, sème la confusion chez les consommateurs. Le procès demande des dommages-intérêts pécuniaires, des honoraires d'avocat, une injonction pour empêcher toute utilisation ultérieure du nom "Stellar Blade" et la destruction de tout le matériel de jeu associé.

Chronologie et arguments :

Stellarblade a enregistré sa marque en juin 2023, tandis que Shift Up a enregistré « Stellar Blade » en janvier 2023. Cependant, Mehaffey revendique la propriété du domaine stellarblade.com depuis 2006 et exploite son entreprise de production cinématographique sous ce nom depuis 2011. Il a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à Shift Up en juillet 2023. Son équipe juridique soutient que Sony et Shift Up auraient dû être au courant de l'affaire Stellarblade. droits antérieurs, compte tenu de la similitude des noms et de la présence en ligne établie de Mehaffey. Le jeu était initialement connu sous le nom de « Project Eve » avant le changement de nom en 2022.

L'avocat représentant Mehaffey souligne que les actions de la plus grande entreprise ont éclipsé les petites entreprises en ligne, affectant ainsi leurs moyens de subsistance. Le procès souligne également la nature rétroactive des droits des marques, ce qui signifie que la protection peut s'étendre au-delà de la date officielle d'enregistrement. La bataille juridique s'annonce complexe, compte tenu des arguments autour de l'usage antérieur et du potentiel de confusion pour le consommateur.