12 февраля * Captain America: The New World Order * премьера составила волну критических обзоров, нарисовав смешанную картину достоинств фильма. В то время как многие похвалили свои впечатляющие последовательности действий, сильные выступления и визуально ошеломляющий Красный Халк, другие критиковали его мелкое рассказывание историй и отсутствие глубины повествования. Этот обзор углубляется в сильные и слабые стороны фильма, предлагая сбалансированную перспективу этого амбициозного, но ущербного, добавления MCU.
Оглавление
- Новая эра для капитана Америка
- Ключевые сильные и слабые стороны
- Сводка сюжета (без спойлера)
- Заключение
- Положительные аспекты
- Негативные аспекты
Новая эра для капитана Америка
После передачи Стива Роджерса «Щита Сэму Уилсону» (Энтони Макки) в *Мстителях: Эндшпиль *, среди поклонников возникли значительные дебаты относительно потенциального претензии Баки Барнса в мантию. Marvel ловко выступил с этими проблемами в «Соколе» и «Зимнем солдате», демонстрируя близкую дружбу Сэма и Баки и постепенное, хотя и нерешительное, принятие его новой роли. Фильм исследует внутреннюю борьбу Сэма с неуверенностью в себе, в конечном итоге, кульминацией которого является его уверенное внедрение идентичности капитана Америки, несмотря на неотъемлемые сложности представления нации, которая не всегда отражает его ценности.
* Новый мировой порядок* пытается смешать элементы из трилогии Стива Роджерса - приключений, шпионажа и глобальной интриги - в качестве нового партнера Сэма в качестве нового партнера Сэма. Используя знакомую, хотя иногда критикует CGI, фильм начинается с характерно захватывающей последовательности действий Marvel.
Хотя Сэм Уилсон сильно отличается от Стива Роджерса, фильм стремится подвести параллель. Его диалог часто повторяет Роджерс, и его поведение, как правило, серьезное, перемежается моментами легкомыслия во время воздушного боя и взаимодействия с друзьями. В то время как некоторые критикуют отсутствие юмора в фильме, более легкие моменты, особенно те, которые разделены с Торресом, и умно разместили остроумные линии во время напряженных ситуаций, обеспечивают долгожданный баланс, избегая часто чрезмерных комедийных элементов, обнаруженных в других фильмах Marvel. Этот подход успешно отражает эволюцию персонажа.
Ключевые сильные и слабые стороны
Сильные стороны:
- Последовательности боевых действий: фильм обеспечивает волнующие последовательности боев, особенно те, которые с участием визуально впечатляющего красного халка.
- Выступления: Энтони Макки привносит очарование и впечатляющую физическую роль в роль Сэма Уилсона, в то время как Харрисон Форд обеспечивает нюансированное и убедительное выступление в качестве секретаря Росса.
- Вспомогательный актерский состав: Дэнни Рамирес сияет как Хоакин Торрес, добавляя команду энергию и динамизм. Главный антагонист, несомненно, будет резонировать с давними фанатами Marvel из-за их убедительного присутствия и мотивации.
Слабые стороны:
- Проблемы сценариев: сценарий страдает от поверхностного письма, резкого развития персонажей и несоответствий способностей Сэма, особенно против Красного Халка.
- Предсказуемый сюжет: Несмотря на многообещающую установку, повествование становится предсказуемым, в значительной степени полагаясь на знакомые тропы из предыдущих фильмов «Капитан Америка».
- Недостроенные персонажи: Сэм Уилсон чувствует себя менее развитым по сравнению со Стивом Роджерсом, а злодею не хватает запоминания.
Сводка сюжета (без спойлера)
В мире, посвященном миру, с последствиями *Eternals *, *Новый мировой порядок *представляет Фаддеус Росс (Харрисон Форд) в качестве президента Соединенных Штатов. Колоссальные остатки Тимута, древнего существа, представляют как значительную угрозу, так и соблазнительный ресурс. Президент Росс заполняет Сэма Уилсона, чтобы собрать новую команду «Мстители», чтобы обеспечить эти ценные ресурсы. Тем не менее, попытка убийства раскрывает темный злодей, организующий события с фона. Далее следует приключение по поводу глобуса, наполненное шпионажом, предательством и действиями с высокими ставками.
Несмотря на свою интригующую предпосылку, фильм колеблется из -за сомнительного выбора сценариев. Некоторые моменты кажутся вынужденными, такими как внезапные изменения костюма Сэма и необъяснимые повышения мощности. Климатическая битва с Красным Халком поднимает вопросы, касающиеся правдоподобия, казалось бы, обычного человека, сталкивающегося с таким грозным противником.
Заключение
В то время как * Captain America: The New World Order * имеет свои недостатки, он остается солидным фильмом о шпионке, подходящем для случайных зрителей. Увлекательная кинематография, интригующие повороты сюжета и сильные выступления компенсируют более слабый сценарий. Для тех, кто не ожидает совершенства, фильм предлагает удовлетворительный опыт просмотра. Сцена с посткредитами намекает на будущие события MCU, в результате чего зрители стремятся к тому, что произойдет.
В конечном итоге Сэм Уилсон окажется достойным преемником для Стива Роджерса? Только время покажет. На данный момент * Новый мировой порядок * служит достойным, хотя и несовершенным, дополнением к постоянно расширяющейся кинематографической вселенной Marvel.
Положительные аспекты
Многие критики восхваляли последовательности действий фильма, в частности, Battle Battle Hulk. Изображение Энтони Маки Сэма Уилсона было похвалительно за его очарование и физическую форму, в то время как выступление Харрисона Форда в качестве секретаря Росса добавило глубину. Визуальные эффекты фильма, особенно Красный Халк, также были выделены. Юмор между Маки и Рамиресом был оценен как контрапункт к более темным темам фильма.
Негативные аспекты
Наиболее распространенная критика была сосредоточена на слабом сценарии, описанном как поверхностная и отсутствующая эмоциональная глубина. Сюжетная линия была признана предсказуемой и зависимой от переработанных троп. Развитие характера Сэма Уилсона было недостаточным, что заставило его казаться одномерным по сравнению со Стивом Роджерсом. Злодей подвергся критике за то, что его забыли, а темп считался неровным. В то время как «Captain America: The New World Order» предлагает визуальное зрелище, оно не достигает действительно убедительного повествования.
